Kan Pia Olsen Dyhr håndtere udligningsreform og andre kommende udfordringer?

Økonomi- og indenrigsminister Pia Olsen Dyhr slår i udtalelser til pressen fast, at den skæve fordeling af kommunernes kassebeholdninger skal indgå i arbejdet med den kommende udligningsreform.

Hvis de sparsommelige kommuners milliardstore kassebeholdninger bliver en del af udligningsreformen, åbnes der op for en politisk sprængfarlig diskussion om overfinansiering og likviditet.

Kommunerne har mere end 73 mia. kr. stående i kassen, og beløbet kan runde 100 mia. kr. allerede i 2028.

Ifølge Pia Olsen Dyhr skal kommunernes stadigt voksende milliardbeholdninger ikke bare have lov til at vokse videre uden at spille en rolle i den kommende reform af det kommunale tilskuds- og udligningssystem.

Pia Olsen Dyhr har dermed udfordret de kommende forhandlinger om tilskuds- og udligningssystemet i forhold til kommunerne, som har været forudset en rum tid.

Tirsdag den 17. juni 2025 offentliggjort Indenrigs- og Sundhedsministeriet kommissoriet for det såkaldte Finansieringsudvalg. Udvalget pålægges at afgive sin rapport senest ultimo 2027 med henblik på at tilvejebringe et fagligt grundlag for ”politisk stillingtagen til ændringer generelt i tilskuds- og udligningssystemet”.

Forhandlingerne var allerede inden Pia Olsen Dyhrs seneste udmelding belastede af kontroversielle emner, som ikke mindst vil belaste de i forvejen højtydende kommuner i hovedstadsområdet og Nordsjælland.

I Regeringsgrundlaget fra juni 2026 forpligter regeringspartierne sig til at: ”Gennemføre en udligningsreform under inddragelse af Finansieringsudvalgets rapport. Udvalgets mandat udvides, så det også belyser en større omlægning af balancen mellem kommuneskat, bundskat og den kommunale udligning med henblik på at skabe en simplere økonomisk styringsmodel. Som del af arbejdet med udligningsreformen undersøges også mulighederne for, at kommuneskatten fra borgere med mere end én bolig ikke alene tilfalder den kommune, hvor man har folkeregisteradresse, men i højere grad også tilfalder den kommune, hvor man f.eks. har en fritidsbolig”.

Kan Pia Olsen Dyhr klare det?

Spørgsmålet er om Pia Olsen Dyhr kan håndtere de meget vanskelige forhandlinger, der må forudses?

SF ser ud til at overleve Nystrøm-gate. Men hvad med Pia Olsen Dyhr?

Senest har kampagneleder Thomas Juhl valgt at forlade sin faste stilling hos partiet SF med øjeblikkelig virkning. Opsigelsen skyldes angiveligt en enorm utilfredshed med den måde, som formand Pia Olsen Dyhr har håndteret Thomas Nystrøm-sagen på.

Pia Olsen Dyhr genansatte i starten af juni den tidligere rådgiver Thomas Nystrøm som Olsen Dyhrs særlige rådgiver i Økonomiministeriet – seks år efter han i 20220 forlod SF som følge af alvorlige anklager om upassende adfærd og en direkte seksuel krænkelse.

Fortsat SF-samarbejde med Nystrøm

Siden er det kommet frem, at Thomas Nystrøm, som SF’s formand, økonomi- og indenrigsminister Pia Olsen Dyhr, i første omgang ansatte som særlig rådgiver, har arbejdet som ekstern konsulent for SF – selv om han havde fast arbejde hos Danmarks Naturfredningsforening som public affairs-chef. Pia Olsen Dyhr var selv ansat i Danmarks Naturfredningsforening fra 2000-2006, men de seneste 12 år har Pia Olsen Dyhr arbejdet på at genrejse SF og atter gøre det til et regeringsparti. Men blækket fra regeringsgrundlaget var altså knap tørt, før partiformanden løb ind i sin første krise, da hun udnævnte Thomas Nystrøm til særlig rådgiver.

Direktør hos Danmarks Naturfredningsforening (DN), Lars Midtiby, har oplyst, at DN ikke havde viden om Nystrøms arbejde som ekstern konsulent for SF ved siden af ansættelsen i DN, og at Thomas Nystrøm ikke havde tilladelse fra DN til at arbejde for SF.

SF har også været påfaldende lukket omkring Nystrøm-sagen. Da Nystrøm blev afskediget af SF i efteråret 2020, oplyste SF alene, at Thomas Nystrøm var stoppet i SF “efter gensidig aftale”. Partiet oplyste dengang intet om, at han blev fyret på grund af anklager om krænkende seksuel adfærd over for flere kvinder i SF. Partiet erkendte først i sidste uge i forbindelse med omtale af protesterne mod ansættelsen af Thomas Nystrøm som særlig rådgiver, at Nystrøm tilbage i 2020 blev fyret på grund af en MeToo-sag. SF har ej heller fundet anledning til at oplyse, at partiet og Pia Olsen Dyhr trods den formelle fyring hele tiden har trukket på Nystrøms tjenester på konsulentbasis.

Pia Olsen Dyhr svækket

Pia Olsen Dyhr står foreløbigt tilbage som en formand, der har mistet respekt i sit eget bagland og troværdighed uden for partiet. Hun fremstår som en politiker, der markerer sig mod sexisme, når det giver symbolsk kapital, men bøjer principperne, når sagen rammer en betroet rådgiver, som hun selv er helt afhængig af.

Sagen er en veritabel bombe under Pia Olsen Dyhrs troværdighed, og med kampagneleder Thomas Juhls exit fra partiet har Dyhr fået endnu et skud under vandlinjen.

Har Pia Olsen Dyhr draget fordel af ubemærkethed?

Man siger, at den, der lever stille, lever godt. Det kan meget vel have været SF’s motto de seneste 12 år, hvor Pia Olsen Dyhr har været formand og genrejst partiet fra asken.

SVM-regeringen betød nemlig lette arbejdsbetingelser for Pia Olsen Dyhr og SF, og måske har SF’s styrke i de senere år ikke beroet på Pia Olsen Dyhrs politiske træfsikkerhed og sunde fornuft, der åbenbart er ikke-eksisterende uden bistanden fra Thomas Nystrøm?

Kan de flotte valgresultater ved de seneste tre valg især tilskrives en vælgertilvandring fra Socialdemokratiet?

Måske har partiet i virkeligheden mest været pumpet op af Socialdemokratiets svaghed. At sikre vandringen af vælgere fra Socialdemokratiet over mod SF var en overkommelig opgave. Pia Olsen Dyhr kunne nøjes med at stå og smile, sige noget grønt og noget godt om børnene.

Krisen omkring udnævnelsen af Thomas Nystrøm som særlig rådgiver tyder på, at Pia Olsen Dyhr på egen hånd mest af alt minder om et rådyr fanget i offentlighedens ubarmhjertige skarpe lys.

Kan Pia Olsen Dyhr overleve som formand for SF?

Første gang Pia Olsen Dyhr bliver tryktestet fejler hun. Det store spørgsmål er, om SF og Pia Olsen Dyhr overhovedet er klar til den øgede opmærksomhed, der følger med magten som regeringsparti.

I SF’s bagland er der opstået tvivl om Pia Olsen Dyhrs ufejlbarlighed. Man har ikke kunnet forstå genansættelsen af Thomas Nystrøm, der åbenlyst genåbnede et traume og signalerede at partiets holdning til sexisme blev nedprioriteret.

Dernæst har mange været chokeret over den famlende håndtering af sagen, og argumentet om at Thomas Nystrøm ”fortjente en ny chance” er åbenlyst vildledning, når vi nu ved at Nystrøm hele tiden har været til rådighed for Pia Olsen Dyhr. Endelig er det for mange helt uforståeligt, at Pia Olsen Dyhr ikke vil give Lotte Kofoed den krævede undskyldning.

Sæsonens første måling positiv, men kan Dyhr klare en udligningsreform uden Thomas Nystrøm?

I den første meningsmåling i august 2026 står SF med 12,1 pct. til en lille fremgang i forhold til valget. Spørgsmålet er om Pia Olsen Dyhr uden bistand fra Thomas Nystrøm kan klare de kommende udfordringer i form af udligningsreform, Nordsøpolitikken o.m.a.?

Pia Olsen Dyhrs håndtering af pressen i forbindelse med SF’s sommergruppemøde lover ikke godt!