Gødskningsloven med nye rammer for, hvor meget kvælstof landmænd må udlede fra deres marker til havmiljøet, skal til afstemning i Folketinget torsdag i næste uge.

Med loven søges det at forbedre et havmiljø, der er i kritisk tilstand. Overfor TV2 fastslår Venstres gruppeformand, Morten Dahlin, at Venstre “som parti” bakker op om aftalen og den grønne trepart, men sagen er nu i gang med at splitte Venstre.

Modstand mod gødskningsloven

Folketingets formand, Søren Gade fortalte tidligere på ugen, at han ville stemme imod loven. “Jeg kan ikke støtte et lovforslag, som er tåbeligt og uden sagligt grundlag, og som river tæppet væk under landmænd og landdistrikter,” skriver Søren Gade til Venstre-medlemmerne i Vestjylland, hvor han er valgt.

Siden har en række Venstre-borgmestre langet kraftigt ud efter tiltaget. Senest har folketingsmedlem Amanda Heitmann også meddelt at hun vil stemme imod.

Landbruget er vigtigt for Venstre, og dele af baglandet presser på for at partiet skal sikre et stærkt og konkurrencedygtigt dansk landbrug. Landbruget skaber arbejdspladser, især i landdistrikterne, og bidrager til dansk eksport og fødevareforsyning. Derfor ønsker partiet ikke en udvikling, hvor miljøkrav gør det så dyrt at producere i Danmark, at produktionen flytter til udlandet.

Venstre nægter t være i lommen på Axelborg, og Venstre prøver ihærdigt at imødegå den udbredte opfattelse af, at Venstre af hensyn til landbruget ikke vil beskytte dyrevelfærd, klima og miljø. Derfor støtter Venstre politiske aftaler om dyrevelfærd og grøn omstilling med mindsket CO₂-udledning, bedre biodiversitet, renere drikkevand og mere natur. Partiet har blandt andet støttet den grønne trepart, som indebærer bl.a. mere skov, mindre kvælstofudledning og en CO₂-afgift på landbruget.

Tilståelse

Venstres dilemma blev tydeligt demonstreret af Venstres Thomas Danielsen, der var transportminister i SVM-regeringen.

På et møde med brancheorganisationen for det danske vejtransporterhverv, DTL (Dansk Transport og Logistik og nordvestjyske erhvervsfolk på Hotel Thinggaard i Hurup om regeringens aftale med Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten, Radikale Venstre og Alternativet om en ny kilometerbaseret vejafgift for lastbiltransport.

Der er i forvejen både energiafgifter og CO2-afgifter på diesel, og det skønnes at kilometerafgiften svarer til en stigning i dieselprisen på 3-4 kr. pr. liter.

På mødet i Hurup måtte transportminister Thomas Danielsen fra Venstre stå på mål for kilometerafgiften og forslaget om en generel CO2-afgift på diesel. Han undskyldte partiet Venstres manglende hjælp til transport og industri med hensynet til landbruget. Thomas Danielsen lagde på mødet ikke skjul på, at Venstre havde accepteret afgiften, fordi Venstre til gengæld fik forhindret, at landbruget blev mødt med skrappe krav til CO2-reduktioner.

SMV-regeringens regeringsgrundlag

Man kan diskutere ministerens klogskab, når han i forsamlingen af jyske industrifolk og vognmænd, ifølge referatet fra mødet sagde: ”Læs selv side 29 i regeringsgrundlaget. Her får vi hegnet landbruget grundigt ind, så det ikke bliver hårdt ramt af CO2-krav. Det afsnit kunne være skrevet af Landbrug & Fødevarer selv”, sagde han til forsamlingen.

Af regeringsgrundlaget for SVM-regeringen fremgår det da også, at CO2-afgiften på landbruget skal udformes på en måde, hvor erhvervet understøttes, således at erhvervets konkurrenceevne ikke forringes, og der dermed ikke flyttes arbejdspladser ud af landet samlet set.

”Derfor skal der investeres i den grønne omstilling, fødevareproduktionen og dets konkurrenceforhold. Dansk fødevareproduktion skal være et eksempel til efterlevelse for andre landes omstilling af landbruget, og derfor skal det sikres, at produktionen ikke bare flyttes ud af landet. Derfor skal provenuet fra afgiften direkte føres tilbage til landbruget, så erhvervets omstilling understøttes. Og regeringen ønsker derudover at bruge en del af Grøn Fond på yderligere investeringer i teknologi i landbrugets grønne omstilling”.

Knud Erik Hansen, formand for Danmarks Naturfredningsforening i København, kritiserer i et debatindlæg i Berlingske Tidende den 28. august 2026, at et flertal i Borgerrepræsentationen i København støtter, at golfbanen på Amager bliver lavet om til en natur- og kulturpark.

Kun Alternativet og Frie Grønne stemte imod, da Borgerrepræsentationen den 25.06.2026 besluttede at arbejde videre med at etablere et stort rekreativt naturområde, og en eventplads til arrangementer med op til 60.000 tilskuere på den nuværende golfbane i Ørestad.

Enhedslisten motiverede sin stemme for, med at Enhedslisten bakker op om, at golfbanen på Amager bliver lavet om til en natur- og kulturpark. Det vil betyde, at der bliver plads til mere vild natur i stedet for en golfbane, og mere kultur i form af en festivalplads.

DN bekæmper etableringen af natur- log kulturpark på Amager

Danmarks Naturfredningsforening oplyser i jobopslag, at foreningen arbejder ”både bag linjerne i det politiske maskinrum, med alliancer og via en dagsordensættende tilgang, hvor det handler om at skabe en brændende platform og et folkeligt pres for forandringer”.

Foreningen arbejder således for at omlægge landbrugsjord til natur, med at forbinde naturområder og frede naturperler, for et 100 procent CO2-neutralt Danmark i 2040, for rent grundvand og for et Danmark uden sprøjtegift.

Det nye er, at foreningen nu også kaster sig ind i beskyttelsen af golfbaner!

Fundamentalistisk naturparti

Selvom Danmarks Naturfredningsforening med over 138.000 medlemmer er langt fra storhedstiden i 1980’erne, hvor man kunne mønstre over 260.000 medlemmer, er foreningen stadig kontroversiel. I dag er medlemstallet halveret, og foreningen var indtil for nylig ledet af en repræsentant for Enhedslisten, der siden sprang ud som SF-minister, og en hovedbestyrelse bestående af offentligt ansatte biologer, naturvejledere og en enkelt folkeskolelærer.

Voksende kritik af DN

Det er ubegribeligt, at Danmarks Naturfredningsforening med mere end 100 år på bagen, 138.000 medlemmer og særligt privilegeret adgang til at rejse fredningssager, ignorerer et stort politisk flertal og med næb og klør prøver at nedlægge veto mod ophævelsen af utidssvarende fredninger. Når foreningen lader sig bruge på den måde, er det i sidste ende er skadelig for den sag, den hævder at kæmpe for.

Danmarks Naturfredningsforening bliver af borgerlige politikere og stemmer beskyldt for efterhånden at opføre sig mere som et parti end en organisation. Naturfredningsforeningen er ligefrem blevet et ”fundamentalistisk naturparti”, der udøver ”biologisk racisme”.

Historien

Foreningen kan til enhver tid få Enhedslisten, Alternativet, SF og andre på venstrefløjen i tale, men mærkeligt nok er Det Konservative Folkeparti også særdeles lydhør – et forhold der daterer sig helt tilbage til Danmarks Naturfredningsforenings første år.

Foreningen blev stiftet 21. april 1911 på Palace Hotel i København som “Forening for Naturfredning”. Det stiftende møde var indkaldt af den lokale turistformand Viggo Falbe-Hansen. Formålet med mødet var dannelsen af en ny forening, Foreningen for Naturfredning, der skulle arbejde for bevarelse af den danske natur og sikre befolkningens adgang til den. Anledningen var, at Øresundskysten på Sjælland var ved at blive afspærret af velhavende københavnere, der byggede sommervillaer helt ned til vandkanten og opsatte hegn.

Konservative hattedamer

Foreningens medlemsskare bestod i mange år af kunstnere, sagførere, godsejere og akademikere fra det bedre borgerskab. Det var ikke mindst de såkaldte “hattedamer” – borgerskabets kvinder, som ikke havde lønnet arbejde, i stedet brugte deres tid til at udføre frivilligt arbejde – der var aktiv i foreningen og supplerede deres hidtidige sociale indsats med kampen for folkets – dvs. borgerskabets ret til at opleve naturen.

Det med benyttelse af naturen var en ny og banebrydende ide. Den nye forening adskilte sig dermed fra naturvidenskabelige grupper, der ville frede naturen for naturens egen skyld. Allerede i 1912 sattes ind med en kampagne mod skovsvin. Sloganet var: ”Madpapir og Æggeskaller, Pynter ej i Skovens Haller”.

Modstand mod reklameskilte langs landevejene, bevaring af vejtræer og kampesten stod også højt på foreningens prioriteringsliste. Foreningens medlemstal passerede 3000 i 1925. Samme år skiftede den navn til Danmarks Naturfredningsforening som tegn på at den var landsdækkende.

Ret til at rejse fredningssager

Med ændringen af Naturfredningsloven i 1937 fik foreningen ret til at rejse fredningssager. Dette resultat opnåedes ved personlig indgriben af den socialdemokratiske statsminister, Thorvald Stauning, der indså, at det kunne bidrage til at realisere målsætningen om flere fredninger.

Udover Danmarks Naturfredningsforening kan også kommuner og stat i dag rejse fredningssager. Det er 13 lokale fredningsnævn fordelt over hele landet, der afgør, om et område skal fredes, men hvis Danmarks Naturfredningsforening først har fået skabt en ”brændende platform” og mobiliseret ”et folkeligt pres”, plejer fredningerne at gå igennem.

Fremtiden for Danmarks Naturfredningsforening

Der er næppe tvivl om, at den sidste tids virak om DN som udskiftningsbænk for SF har skadet foreningens omdømme. Det må umiddelbart forventes, at presset på at få ophævet foreningens ret til at rejse fredningssager vil stige. Foreningens forsøg på at bremse klare politiske flertals forsøg på justeringer i utidssvarende fredninger provokerer, og det må antages, at borgerlige naturelskere fremover vil være mindre tilbøjelige til at blive medlemmer i en forening, der i den grad udfordrer den partipolitiske neutralitet.

Den tidligere socialdemokratiske minister Poul Nielson skriver ifølge dagbladet Politiken i en debattråd på pol.dk, at ”demokratisk socialisme er et moralsk imperativ”. ”Det er grundlæggende for socialdemokrater og er et tilstrækkeligt grundlag for det, vi står for som parti”.

Socialdemokratiet har med andre ord ifølge Nielson ikke brug for den danske Folkekirke og dens præster, og Folkekirken har ingen betydning haft for udviklingen af det danske velfærdssamfund. Som andre socialdemokrater, der ikke har glemt deres Marx, Lenin og Stalin, mener Poul Nielson, at man overhovedet ikke bør blande kristendom ind i politik, og at ”religion er opium for folket”.

Nielson er derfor langtfra begejstret for Ida Aukens opfattelse af Folkekirkens betydning. Auken har således argumenteret for folkekirkens rolle for vores demokrati. Nærmere bestemt fordi det første sted, kvinder fik stemmeret, var til menighedsrådene i 1903.

”Folkekirken spiller med andre ord en særlig rolle for vores demokrati”, har Ida Auken over for DR argumenteret.

Ida Auken jublede forleden over, at Folketingets ledelse har sagt ja til et tilbud fra Københavns biskop om at lade en eller flere præster være tilknyttet Folketinget.

Poul Nielson jubler ikke: ”Jeg mener også, at hun diskvalificerer sig selv som ansvarlig minister med sin opførsel i ministerbilen”.

I en debattråd på pol.dk skriver Poul Nielson:

”Det er ikke Socialdemokratiet, der er problemet i den standende debat om en præst til rådighed for MF’erne. Det er Ida Auken, der er problemet”.

Nielson mener derfor, at kirkeminister Ida Auken (S) ikke hører til i Socialdemokratiet. ”Det bedste ville være, hvis hun foretog endnu et partiskifte. Det næstbedste ville være, at rollen som kirkeminister overgik til en anden. Her og nu”.

Den 6. september 2026 afholdes der delstats- eller Landtagswahl i den tidligere DDR-delstat Sachsen-Anhalt og 2 uger senere i Mecklenburg-Vorpommern.

Efter nogle dages ophold i Harzen kan skribenten bekræfte, at valgkampen er intens og valgplakater hænger overalt. Selv i en lille kurby som Allrode, som ligger i Unterharz, 3 km nord for byen Güntersberge i den sydøstlige del af Harzen i delstaten Sachsen-Anhalt, mærkes valgkampen.

42 pct. til AfD i Sachsen-Anhalt

Delstaten Sachsen-Anhalt med omkring 2 millioner indbyggere var en del af DDR’s territorium fra 1949 til 1990. DDR afskaffede delstaterne og opdelte landet i distrikter (Bezirke). Det meste af Sachsen-Anhalt blev til distrikterne Halle og Magdeburg.

Ved den tyske genforening i 1990 blev delstaten Sachsen-Anhalt genoprettet som en del af Forbundsrepublikken Tyskland.

Den seneste meningsmåling foretaget af INSA for BILD den 10. august 2026 forud for Landdagsvalget den 6. september viser, at Alternative für Deutschland (AfD) med en opbakning på 42 pct. er klart det største parti. I forhold til sidste valg har partiet udsigt til en fremgang på over 21 pct.

Den nuværende regeringskoalition CDU, SPD og FDP ser ud til at gå tilbage med knap 20 pct. Hverken FDP eller Die Grüne ser ud til at klare spærregrænsen.

AfD stormer frem på landsplan – 43 pct. i Østtyskland

En nyere meningsmåling som analyseinstituttet Forsa den 25. august 2026 har foretaget for TV-stationerne RTV og n-tv omfattende hele det tidligere Østtyskland (bortset fra Berlin) viser en endnu større opbakning til AfD på 43 pct. mens CDU/CSU kun opnår 13 pct.

Selvom AfD har størst tilslutning i det tidligere Østtyskland, har Alternative für Deutschland (AfD) ifølge meningsmålinger en opbakning på 29 pct. på landsplan – en klar føring over det regerende parti CDU/CSU under kansler Friedrich Merz.

Opbakningen til regeringspartiet Kristeligt Demokratiske Union/Kristeligt Sociale Union (CDU/CSU) er senest faldet til 20,5 procent.

Det betyder, at forskellen nu er på 8,5 procent, det største forspring nogensinde registreret af meningsmålingsfirmaet for det indvandringskritiske parti, rapporterede Die Welt.

CDU’s venstreorienterede koalitionspartner, Socialdemokraterne, er gået en smule frem til13 procent, hvilket placerer dem på niveau med De Grønne og lige foran Die Linke – efterfølgeren til den tidligere kommunistiske regering i Østtyskland – med 10,5 procent.

Dermed er regeringskoalitionen tilsammen nede på 33,5 procent i opbakning, et fald på næsten 12 point siden sidste valg i 2025 – og kun lidt over fire procentpoint mere end de 29 pct. AfD alene kan præstere.

Bestræbelser på at stække AfD

Konspirationen mellem de traditionelle tyske regeringspartier om at etablere en ”brandmur” (Brandmauer/Firewall) for at afskære AfD fra magten er dermed tilsyneladende slået fejl.

AfD, grundlagt i 2013 som et mildt euroskeptisk parti ledet hovedsageligt af konservative økonomer, der er imod eurozonens redningspakker, er nu Tysklands vigtigste indvandringskritiske og højreorienterede kraft.

Regeringens faldende popularitet falder sammen med, at den tyske offentlighed vender sig mod kansler Merz. Ifølge den ugentlige RTL/ntv trendbarometer er kun 14 procent af vælg”brandmurerne tilfredse med deres leder, sammenlignet med 85 procent, der er utilfredse med Merz.

Hvis Sachsen-Anhalt kontrolleres af AfD

En antiracisme-NGO i Berlin, Amadeu Antonio Foundation, har baseret på AfD-valgmateriale og udtalelser fra dets repræsentanter prøvet at opstille et tænkt scenarie for hvordan forholdene i Sachen-Anhalt vil være efter en valgsejr med absolut majoritet til AfD:

Med et absolut flertal i delstatsparlamentet og en af sine egne som Ministerpräsident, begynder Alternative für Deutschland, hurtigt at gennemføre sin dagsorden. Indenrigsministeren annoncerer et nødindvandringsprogram med umiddelbar afskaffelse af muligheden for asyl, og tilbagekaldelse af opholdstilladelser for alle udlændinge, der er dømt for en forbrydelse. Partiet lover at gennemgå alle afgørelser om statsborgerskab, der er truffet i dette århundrede og fængsling af indvandrere, der er udpeget til udvisning. Delstatsregeringen stopper med at klassificere ukrainere som krigsflygtninge og ophæver deres sociale ydelser. Alle EU-flag fjernes fra offentlige bygninger. Den etablerede presse bliver blokeret til fordel for influencere, der er tilknyttet partiets ideologi. Regeringen giver frivillige ”borgerværn” tilladelse til at fungere som hjælpepoliti i områder med høj kriminalitet.

Skræmmebilleder virker ikke

Selvom det af Amadeu opstillede scenarie tydeligvis er tænkt som et skræmmebillede, vil det næppe have den ønskede effekt på de mange tyskere, der er lede og kede af de etablerede partier og de problemer, som u-integrerede indvandrere skaber i Tyskland.

Siden 1978 har Federal Reserve Bank of Kansas City sponsoreret et symposium om et vigtigt økonomisk spørgsmål, som USA og verdensøkonomien står overfor. Siden 1982 har symposiet været afholdt på Jackson Lake Lodge i Grand Teton National Park i Wyoming.

Dette års Economic Policy Symposium begynder torsdag den 27. og slutter lørdag den 29. august.

Ved arrangementet i 2026, som er symposiets 49. år, vil internationale centralbankfolk, Federal Reserve-embedsmænd, beslutningstagere og akademikere få mulighed for at diskutere emner af fælles interesse.

I år er temaet: “Finansiel innovation: Konsekvenser for betalinger og politik.”

Betalingssystemer interagerer med pengepolitikken på utallige måder. De seneste år har set en dramatisk stigning i innovation inden for finansiel formidling og betalinger, hvor nye teknologier og aktører påvirker den eksisterende infrastruktur. Innovationer omfatter nye digitale betalingssystemer og kryptovalutaer m.v.

Årets symposium vil fokusere på, hvordan den hurtige udvikling af betalingssystemet har konsekvenser for penge- og bankvæsenets fremtid, implementeringen af pengepolitikken og global finansiel integration.

Federal Reserve og renten

Som altid knytter der sig særlig interesse til indlægget fra Federal Reserves formand. Kevin Warsh holder sin store tale fredag, og den kan følges på Kansas City Feds YouTube-kanal, http://www.youtube.com/kansascityfed, fredag den 28. august (eftermiddag – dansk tid).

I den amerikanske centralbankchefs jobbeskrivelse er der 2 afgørende succeskriterier for den pengepolitik, der skal føres i USA: beskæftigelsen skal understøttes og inflationen skal holdes nede på omkring 2 pct.

Det alle venter på, er Warshs synspunkter på den amerikanske økonomis tilstand, på den monetære politik og især på renteniveauet.

Norge vil fortsætte med at udvikle sine olie- og gasreserver i Barentshavet, uanset EU’s position. Dette er klart meddelt af energiminister Terje Aasland i et interview med nyhedsbureauet Reuters, som blev offentliggjort før starten på ONS-konferencen (Offshore Northern Seas) i Stavanger 24. – 27. august 2026.

I den nuværende geopolitiske og sikkerhedsmæssige situation er yderligere produktion i Barentshavet i Norges og Europas interesse, sagde Terje Aasland.

Store råstofforekomster men også et righoldigt økosystem

Barentshavet nord for Norge og Rusland menes ifølge den norske olie- og gasmyndighed, Sokkeldirektoratet, at rumme omkring 63 procent af alle landets uudnyttede olie- og gasreserver, med omkring 610 milliarder kubikmeter naturgas alene i den sydlige del. Indtil videre har tre felter produceret der: Snøhvit, Goliat og Johan Castberg.

Barentshavet betragtes samtidig som et af de mest artsrige havområder på jorden. Ifølge den norske naturforening Naturvernforbundet er havområdet hjemsted for isbjørne, pukkelhvaler, grønlandshvaler og hvidhvaler samt store havfuglekolonier og fiskebestande.

EU’s position

EU har indtil videre støttet et forbud mod nye boringer i Arktis af miljømæssige årsager, men gennemgår i øjeblikket sin position som en del af en ny arktisk strategi. En talskvinde for EU-Kommissionen har til den norske handelsportal, Energi og Klima, at EU indtil videre vil opretholde moratoriet på indvinding af olie, gas og kul i Arktis.

Oslo insisterer på suveræn ret

Aasland henviser til Norges suveræne ret til at udvikle ressourcerne uanset om EU opretholder sit moratorium. Norge vil udvikle disse områder, og derefter vil det være op til EU, om de vil indføre et moratorium på køb af denne gas eller olie, sagde han til Reuters.

Arktisk olie kan i givet fald umiddelbart sælges på verdensmarkedet, og gas kan eksporteres verden over som flydende naturgas.

Europas vigtigste gasleverandør

Norge har været Europas største gasleverandør siden Ruslands angreb på Ukraine i 2022 og dækker omkring 30 procent af EU’s og Storbritanniens behov.

Ifølge officielle prognoser vil den norske produktion falde markant efter 2030, medmindre nye forekomster udvikles.

Under den aktuelle udbudsrunde har Norge åbnet 70 yderligere områder for olie- og gasefterforskning. 38 ligger i Barentshavet.

Miljøforeninger advarer om risici for Arktis

Det norske Naturvernforbund – norsk natur- og miljøorganisation med omkring 43.000 medlemmer – har opfordret den norske regering til ikke at tillade yderligere efterforskning, produktion eller ny gasinfrastruktur i Barentshavet.

Forbundet argumenterer med at Arktis varmes op fire gange hurtigere end det globale gennemsnit, og lange afstande samt vanskelige vejrforhold gør også redningsoperationer og fjernelse af olieudslip vanskeligere i tilfælde af ulykker.

Samtidig har en alliance mellem WWF, Greenpeace, Bellona Europa, Naturvernforbundet, Zero, Natur og Ungdom og Nordic Centre for Sustainable Finance (del af Mellemfolkeligt Samvirkes ActionAid) appelleret til EU om at holde fast i moratoriet.

Russisk gas forbudt i EU fra 2027

I forbindelse med beslutningen om at forbyde russisk gas i EU fra 2027 – LNG fra 1. januar og pipelinegas fra 30. november 2027 – er det blevet kritiseret, at man ikke har forholdt sig til hvorfra erstatningsmængder skal komme fra.

EU-Kommissionen har alene fremlagt en handlingsplan for elektrificering, og energikommissær Dan Jørgensen har med fast stemme og stålsat blik fastslået, at en accelereret, ren energiomstilling er svaret på Europas udfordringer!

Realiteterne

I øjeblikket dækkes 11-12 pct. af gasforbruget i EU af russisk gas i form af flydende naturgas, LNG, og pipeline-leverancer gennem Turkstream-rørledningen. Desuden importere EU stigende mængder LNG fra USA og Qatar.

Samtidig er de europæiske gaslagre historisk små. I Tyskland er lagrene i øjeblikket nede på 49,91 pct. På samme tidspunkt i 2025 var lagrene på knap 67 pct. og i 2024 på 93 pct. For hele EU er de samlede lagre i øjeblikket på omkring 61 pct.

Konsulentfirmaet EWI vurderer, at der er behov for at øge LNG-importen, hvis EU-lagrene skal kunne dække behovet i den kommende vinter.

Konsekvensen vil være, at det i (endnu) højere grad vil være den amerikanske fracking-gas, der i bestemmer gasprisen i EU i de kommende måneder og år.

Udfordringen for energiforsyningen på længere sigt

Selvom behovet for fossil energi i EU givet vil falde i de kommende år, forventes forbruget i 2050 stadig at være betragteligt – skønnet siger i størrelsesordenen 25 pct. af det nuværende forbrug. Under alle omstændigheder vil der i perioden frem til 2050 (og formentlig også derefter) fortsat være behov for olie og gas.

Det er baggrunden for Norges beslutning om at fortsætte efterforskningen på norsk sokkelområde, ligesom det er baggrunden for overvejelserne i Danmark og UK om at forlænge eksisterende licenser og tillade udviklingen af nye felter.

Med Rusland ude af billedet er alternativet er vi henvist til øget import af olie og gas fra USA og Mellemøsten.

Økonomi- og indenrigsminister Pia Olsen Dyhr slår i udtalelser til pressen fast, at den skæve fordeling af kommunernes kassebeholdninger skal indgå i arbejdet med den kommende udligningsreform.

Hvis de sparsommelige kommuners milliardstore kassebeholdninger bliver en del af udligningsreformen, åbnes der op for en politisk sprængfarlig diskussion om overfinansiering og likviditet.

Kommunerne har mere end 73 mia. kr. stående i kassen, og beløbet kan runde 100 mia. kr. allerede i 2028.

Ifølge Pia Olsen Dyhr skal kommunernes stadigt voksende milliardbeholdninger ikke bare have lov til at vokse videre uden at spille en rolle i den kommende reform af det kommunale tilskuds- og udligningssystem.

Pia Olsen Dyhr har dermed udfordret de kommende forhandlinger om tilskuds- og udligningssystemet i forhold til kommunerne, som har været forudset en rum tid.

Tirsdag den 17. juni 2025 offentliggjort Indenrigs- og Sundhedsministeriet kommissoriet for det såkaldte Finansieringsudvalg. Udvalget pålægges at afgive sin rapport senest ultimo 2027 med henblik på at tilvejebringe et fagligt grundlag for ”politisk stillingtagen til ændringer generelt i tilskuds- og udligningssystemet”.

Forhandlingerne var allerede inden Pia Olsen Dyhrs seneste udmelding belastede af kontroversielle emner, som ikke mindst vil belaste de i forvejen højtydende kommuner i hovedstadsområdet og Nordsjælland.

I Regeringsgrundlaget fra juni 2026 forpligter regeringspartierne sig til at: ”Gennemføre en udligningsreform under inddragelse af Finansieringsudvalgets rapport. Udvalgets mandat udvides, så det også belyser en større omlægning af balancen mellem kommuneskat, bundskat og den kommunale udligning med henblik på at skabe en simplere økonomisk styringsmodel. Som del af arbejdet med udligningsreformen undersøges også mulighederne for, at kommuneskatten fra borgere med mere end én bolig ikke alene tilfalder den kommune, hvor man har folkeregisteradresse, men i højere grad også tilfalder den kommune, hvor man f.eks. har en fritidsbolig”.

Kan Pia Olsen Dyhr klare det?

Spørgsmålet er om Pia Olsen Dyhr kan håndtere de meget vanskelige forhandlinger, der må forudses?

SF ser ud til at overleve Nystrøm-gate. Men hvad med Pia Olsen Dyhr?

Senest har kampagneleder Thomas Juhl valgt at forlade sin faste stilling hos partiet SF med øjeblikkelig virkning. Opsigelsen skyldes angiveligt en enorm utilfredshed med den måde, som formand Pia Olsen Dyhr har håndteret Thomas Nystrøm-sagen på.

Pia Olsen Dyhr genansatte i starten af juni den tidligere rådgiver Thomas Nystrøm som Olsen Dyhrs særlige rådgiver i Økonomiministeriet – seks år efter han i 20220 forlod SF som følge af alvorlige anklager om upassende adfærd og en direkte seksuel krænkelse.

Fortsat SF-samarbejde med Nystrøm

Siden er det kommet frem, at Thomas Nystrøm, som SF’s formand, økonomi- og indenrigsminister Pia Olsen Dyhr, i første omgang ansatte som særlig rådgiver, har arbejdet som ekstern konsulent for SF – selv om han havde fast arbejde hos Danmarks Naturfredningsforening som public affairs-chef. Pia Olsen Dyhr var selv ansat i Danmarks Naturfredningsforening fra 2000-2006, men de seneste 12 år har Pia Olsen Dyhr arbejdet på at genrejse SF og atter gøre det til et regeringsparti. Men blækket fra regeringsgrundlaget var altså knap tørt, før partiformanden løb ind i sin første krise, da hun udnævnte Thomas Nystrøm til særlig rådgiver.

Direktør hos Danmarks Naturfredningsforening (DN), Lars Midtiby, har oplyst, at DN ikke havde viden om Nystrøms arbejde som ekstern konsulent for SF ved siden af ansættelsen i DN, og at Thomas Nystrøm ikke havde tilladelse fra DN til at arbejde for SF.

SF har også været påfaldende lukket omkring Nystrøm-sagen. Da Nystrøm blev afskediget af SF i efteråret 2020, oplyste SF alene, at Thomas Nystrøm var stoppet i SF “efter gensidig aftale”. Partiet oplyste dengang intet om, at han blev fyret på grund af anklager om krænkende seksuel adfærd over for flere kvinder i SF. Partiet erkendte først i sidste uge i forbindelse med omtale af protesterne mod ansættelsen af Thomas Nystrøm som særlig rådgiver, at Nystrøm tilbage i 2020 blev fyret på grund af en MeToo-sag. SF har ej heller fundet anledning til at oplyse, at partiet og Pia Olsen Dyhr trods den formelle fyring hele tiden har trukket på Nystrøms tjenester på konsulentbasis.

Pia Olsen Dyhr svækket

Pia Olsen Dyhr står foreløbigt tilbage som en formand, der har mistet respekt i sit eget bagland og troværdighed uden for partiet. Hun fremstår som en politiker, der markerer sig mod sexisme, når det giver symbolsk kapital, men bøjer principperne, når sagen rammer en betroet rådgiver, som hun selv er helt afhængig af.

Sagen er en veritabel bombe under Pia Olsen Dyhrs troværdighed, og med kampagneleder Thomas Juhls exit fra partiet har Dyhr fået endnu et skud under vandlinjen.

Har Pia Olsen Dyhr draget fordel af ubemærkethed?

Man siger, at den, der lever stille, lever godt. Det kan meget vel have været SF’s motto de seneste 12 år, hvor Pia Olsen Dyhr har været formand og genrejst partiet fra asken.

SVM-regeringen betød nemlig lette arbejdsbetingelser for Pia Olsen Dyhr og SF, og måske har SF’s styrke i de senere år ikke beroet på Pia Olsen Dyhrs politiske træfsikkerhed og sunde fornuft, der åbenbart er ikke-eksisterende uden bistanden fra Thomas Nystrøm?

Kan de flotte valgresultater ved de seneste tre valg især tilskrives en vælgertilvandring fra Socialdemokratiet?

Måske har partiet i virkeligheden mest været pumpet op af Socialdemokratiets svaghed. At sikre vandringen af vælgere fra Socialdemokratiet over mod SF var en overkommelig opgave. Pia Olsen Dyhr kunne nøjes med at stå og smile, sige noget grønt og noget godt om børnene.

Krisen omkring udnævnelsen af Thomas Nystrøm som særlig rådgiver tyder på, at Pia Olsen Dyhr på egen hånd mest af alt minder om et rådyr fanget i offentlighedens ubarmhjertige skarpe lys.

Kan Pia Olsen Dyhr overleve som formand for SF?

Første gang Pia Olsen Dyhr bliver tryktestet fejler hun. Det store spørgsmål er, om SF og Pia Olsen Dyhr overhovedet er klar til den øgede opmærksomhed, der følger med magten som regeringsparti.

I SF’s bagland er der opstået tvivl om Pia Olsen Dyhrs ufejlbarlighed. Man har ikke kunnet forstå genansættelsen af Thomas Nystrøm, der åbenlyst genåbnede et traume og signalerede at partiets holdning til sexisme blev nedprioriteret.

Dernæst har mange været chokeret over den famlende håndtering af sagen, og argumentet om at Thomas Nystrøm ”fortjente en ny chance” er åbenlyst vildledning, når vi nu ved at Nystrøm hele tiden har været til rådighed for Pia Olsen Dyhr. Endelig er det for mange helt uforståeligt, at Pia Olsen Dyhr ikke vil give Lotte Kofoed den krævede undskyldning.

Sæsonens første måling positiv, men kan Dyhr klare en udligningsreform uden Thomas Nystrøm?

I den første meningsmåling i august 2026 står SF med 12,1 pct. til en lille fremgang i forhold til valget. Spørgsmålet er om Pia Olsen Dyhr uden bistand fra Thomas Nystrøm kan klare de kommende udfordringer i form af udligningsreform, Nordsøpolitikken o.m.a.?

Pia Olsen Dyhrs håndtering af pressen i forbindelse med SF’s sommergruppemøde lover ikke godt!

Den 19. august 2026 kan Radio IIII oplyse, at forsker Bushra Hanif er taget i fusk, og at plagiat er fundet i “banebrydende” afhandling.

Den fremtrædende ekspert i vold mod kvinder Bushra Hanif har aldrig fået den ph.d.-grad, som hun ellers har givet indtryk af – blandt andet til sine 26.000 følgere på Instagram.

”ForskFluenceren,” som hun kalder sig selv, forsvarede sin ph.d.-afhandling på RUC sidste sommer. Men fire måneder efter – inden ph.d.-graden var tildelt – anmeldte universitetet Bushra Hanif til Nævnet for Videnskabelig Uredelighed efter mistanke om urent trav.

I april i år konkluderede nævnet så, at Hanif som minimum har udvist “grov uagtsomhed” ved at have “plagieret i 39 tilfælde.”

Nævnet har blandet andet fundet plagiat i Bushra Hanifs beskrivelser af samtaler med anonymiserede voldsofre. Det rejser ifølge nævnet tvivl om “afhandlingens datagrundlag.”

RUC bekræfter over for RADIO IIII, at afgørelsen fra nævnet medførte, at det Akademiske Råd på universitetet i juni besluttede ikke at tildele Bushra Hanif en ph.d-grad.

Hanif har indgivet en klage over beslutningen, men alligevel har Instagram-forskeren gentagne gange siden optrådt som ph.d. og omtalt sin forskning.

I august sidste år lod hun sig eksempelvis hædre for “hendes nytænkende forskning,” da hun modtog Exitcirklens Ærespris.

I februar i år fortalte Hanif i internettalkshowet ‘Den Lyserøde Taxi’, at hun havde fået ”feedback om, at min forskning simpelthen har været banebrydende.”

På det tidspunkt har Bushra Hanif i månedsvis været bevidst om, at hendes forskning var anmeldt for videnskabelig uredelighed af RUC.

Efter nævnets afgørelse holdt hun i maj oplæg for 100 psykologer i Region Hovedstaden om sin “forskningsviden.” Her kunne psykologerne ifølge programmet se frem til at høre ”Bushra Hanif, der har skrevet sin ph.d. omkring responssiv praksis”.

Under den store norske konference ‘Alternativ til vold’ til november skal Hanif også holde et oplæg, der “tager udgangspunkt i min forskning i vold mod kvinder,” som det fremgår af konferencematerialet, hvor også hendes “ph.d.-studie” og “afhandling” nævnes.

Bushra Hanif har imidlertid aldrig udgivet en fagfællebedømt forskningsartikel. Det fremgår af både Danmarks Forskningsportal og RUCs egen forskningsportal. Heller ikke ph.d.-afhandlingen findes offentligt tilgængelig.

Jason Arday

Fredag den 14. august 2026 blev den 41-årige Jason Arday fundet død i sit hjem af The Metropolitan Police, der ikke betragter dødsfaldet som mistænkeligt, hvilket sædvanligvis er politiets måde at omtale et selvmord på.

Ardays død er en dybt tragisk kulmination på en voldsom professionel deroute for den akademiske superstjerne, som i forrige uge trak sig fra det prestigefyldte job som professor på Cambridge universitetet efter anklager om plagiat og en lang række artikler, der anfægtede troværdigheden af det, han havde fortalt om sit liv.

Også i bogen ”Great and Unfortunate Things”, er flere af de bærende påstande svære at tro på, og flere af dem er efter bogens udgivelse blevet afvist af folk, der har kendt Arday.

Tidligere skolekammerater kan for eksempel ikke genkende Ardays påstand om, at han var stum, indtil han næsten var 12 år gammel. De undrer sig og husker ham som morsom og fuld af jokes.

Et væsentligt kritikpunkt mod Jason Arday var, at han havde plagieret sin ph.d.- afhandling fra 2015.

Arday har selv benægtet bevidst plagiering. Liverpool John Moores University, hvor han tog sin ph.d., havde tidligere undersøgt anklager om plagiering og frifundet ham; Cambridge havde derefter iværksat en ny, uafhængig undersøgelse.

Den konkrete kritik af ph.d.-afhandlingen om peer-mentoring blandt lærerstuderende vedrører plagiering af Paula Zwozdiak-Myers’ ph.d.-afhandling fra 2009 og peger især på følgende:

Der er identificeret adskillige passager, hvor formuleringerne i Ardays afhandling ligger meget tæt på Zwozdiak-Myers’ tekst — nogle steder med kun små sproglige ændringer.

Arday citerer faktisk Zwozdiak-Myers flere steder i afhandlingen. Kritikken er derfor mere specifik: I de passager, der fremhæves, mener kritikerne, at han undertiden bruger hendes formuleringer eller idéstruktur uden at gøre det klart, at teksten er lånt eller tæt parafraseret. Det er netop forskellen mellem legitim kildebrug og plagiat.

Et særligt belastende punkt i kritikken er, at enkelte tekststykker angiveligt er gengivet med minimale ændringer — i nogle tilfælde endda med de samme sproglige/redaktionelle fejl som i den tidligere afhandling. Det er et stærkere indicium end blot, at to forskere tilfældigvis formulerer en idé ens.

Kritikeren peger ikke kun på Zwozdiak-Myers. Der nævnes eksempelvis materiale fra en artikel af Muhammad Athar Hussain m.fl., som efter kritikerens opfattelse er kopieret eller tæt parafraseret uden tilstrækkelig kreditering.

Sagen er faktisk bredere end ph.d.-afhandlingen.

I en artikel fra 2018 om sorte og etniske minoritetsstuderendes adgang til mental sundhedsydelser blev der senere foretaget omfattende rettelser. Tidsskriftets officielle correction note siger, at der manglede henvisninger til et tidligere studie, og at teksten blev ændret for tydeligere at angive, hvilke idéer der var tilpasset fra tidligere forskning.

Endnu mere opsigtsvækkende er påstanden om, at nogle af de interviewcitater, Arday oprindeligt præsenterede som udsagn fra egne interviewpersoner, ligner eller overlapper citater fra det tidligere studie.

Der findes reelle og meget konkrete tekstmæssige problemer – man behøver ikke acceptere kritikernes fortolkning af Arday eller deres politiske motiver for selv at konstatere, at der er bemærkelsesværdigt tætte tekstlige overlap.

Men det er ikke korrekt at sige, at det i dag er endeligt fastslået, at Arday begik akademisk uredelighed i sin ph.d. Hans tidligere universitet, Liverpool John Moores, havde undersøgt sagen og ikke fundet grundlag for sanktioner. Cambridge nåede heller ikke frem til en endelig afgørelse, før Arday fratrådte. Cambridge havde i stedet besluttet at gennemføre en ny uafhængig undersøgelse af både hans ansættelse og hans akademiske kvalifikationer.

Så indtil, der måtte foreligge nye oplysninger, er det rimeligt at kostatere, at Arday er blevet beskyldt for omfattende plagiering i sin ph.d.-afhandling, især gennem ordrette eller næsten ordrette passager fra Zwozdiak-Myers’ tidligere afhandling.

Der er fremlagt konkrete tekstsammenligninger, som er vanskelige at bortforklare som almindelig lighed i idéer.

Men en institutionel undersøgelse har tidligere frifundet ham, og der foreligger ikke en endelig afgørelse, der fastslår, at hans ph.d. er plagieret.

FN er ikke længere “egnet til formålet” og risikerer at bryde sammen udtaler en af organisationens mest højtstående embedsmænd i et opsigtsvækkende interview i den britiske avis The Telegraph.

Matthias Schmale, leder af FN i Ukraine, og FN-Generalsekretærens personlige repræsentant, konstaterer, at Vladimir Putin frit kunne overtræde den internationale organisations charter i Ukraine uden konsekvenser. Rusland er således fortsat et permanent medlem af FN’s Sikkerhedsråd, der har til opgave at opretholde international fred og sikkerhed – og Rusland har vetoret!

“Det er anakronistisk, at vi har et styrende råd, Sikkerhedsrådet, hvor fem medlemmer har vetoret. Det er ikke passende for en global organisation,” siger Matthias Schmale til The Telegraph.

“Ukraine er et eksempel på at et medlem af Sikkerhedsrådet overtræder de normer, vi står for, og de kan bruge vetoretten til at slippe for ansvaret. Det viser, at vi ikke længere er egnede til formålet, og vi kan i en ikke alt for fjern fremtid se et sammenbrud af det, vi har,” advarer Schmale.

Danmark er i øjeblikket medlem af FN’s Sikkerhedsråd.

Island holder folkeafstemning lørdag 29. august 2026. Den islandske befolkning på omkring 400.000 skal tage stilling til om Island skal genoptage forhandlingerne om EU-medlemskab.

Hvad sker der ved et ja?

Hvis et flertal stemmer ja, genoptager Island tiltrædelsesforhandlingerne med EU. Island var allerede langt i processen, da forhandlingerne blev standset i 2013.

Et ja den 29. august betyder ikke automatisk EU-medlemskab, idet et eventuelt resultat af forhandlingerne skal til en ny folkeafstemning.

Island er allerede meget tæt integreret med EU gennem EØS, det indre marked og Schengen-samarbejdet, men står uden for selve EU.

Kontroversielle emner

De største stridspunkter er især fiskeri. Kontrollen over fiskeressourcerne er et meget følsomt spørgsmål i Island.

Suverænitet – modstandere frygter mindre national kontrol og suverænitetsspørgsmålet var i realiten årsagen til at Island i 1943 blev en republik og forlod det danske rigsfællesskab.

Et muligt fremtidigt EU-medlemskab vil rejse spørgsmålet om en selvstændig islandsk valuta eller tilslutning til euro-samarbejdet.

Den ændrede situation i Arktis og forholdet til USA og Rusland har givet EU-spørgsmålet ny betydning.

Tilhængere peger på de økonomiske fordele ved tættere integration og større indflydelse på de handelsregler, Island allerede i vid udstrækning følger via EØS.

Meningsmålingerne

Der ser ud til at være større opbakning til at genåbne forhandlingerne end til selve EU-medlemskabet. En nyere Reuters-omtale viste at omkring 46 % er for at genoptage forhandlingerne. Samtidig har andre målinger vist flertal for at genoptage forhandlingerne.

For nærmere oplysninger kan henvises til TIME Magazine, der i en større artikel har gennemgået valgets temaer.