Afskaf udviklingsbistanden

Talrige fagøkonomer har betvivlet nytten af traditionel udviklingsbistand. Blandt skeptikerne finder vi både nobelpristageren Angus Deaton og den danske økonomiprofessor Christian Bjørnskov, der begge i forskellige sammenhænge har udtrykt betydelig skepsis over for, hvor nyttig traditionel u-landsbistand er.

23 milliarder kroner

Danmark bruger godt 23 milliarder kroner på ulandsbistand hvert år – mere end dobbelt så meget vi bruger på vores retssystem og domstole.

Det er langt mere, end vi bruger på videregående uddannelser.

Det er mere, end vi bruger på politiet.

Hvis man fjernede ulandsbistanden og i stedet brugte pengene på at nedsætte bundskatten, ville en person med en gennemsnitsindkomst få en skattelettelse på 10.000 kroner om året!

Intentionen med udviklingsbistand er unægtelig god. Vi danskere vil gerne hjælpe mennesker i fattigdom og nød, og det er overordentlig sympatisk.

Men i politik bør intentionerne bag en politik ikke betyde noget som helst – kun konsekvenserne er vigtige.

Hvis man kigger på udviklingsbistand generelt, er der intet, der tyder på, at den løfter fattige lande ud af fattigdom.

Det virker ikke

I 2015 vandt Angus Deaton Nobelprisen i økonomi. Han har blandt andet forsket i effekterne af udviklingsbistand. Groft sagt er hans konklusion, at udviklingsbistand gør mere skade end gavn. Den danske økonomiprofessor Christian Bjørnskov er nået til samme resultat: Udviklingsbistanden løfter ikke lande ud af fattigdom. Den er faktisk med til at fastholde lande i fattigdom.

Hvorfor fortsætte?

Samtidig er der i Danmark og i andre udviklede lande udviklet en godhedsindustri af godgørende organisationer, der lever af organisationer som DANIDA og andre offentligt finansierede udviklingsorganer.

Enkeltpersoner, der måtte være tilskyndet til at tage kampen op mod udviklingsbistanden, kan godt opgive. Selv politisk partier er mødt af en stærk og velorganiseret modstand med bistand fra udenrigsministeriet.

Derfor står vi i en situation, hvor – selvom nytten af traditionel udviklingsbistand betvivles – ingen for alvor tør pille ved udviklingsbistanden.