Partnerskabet for global udvikling omfatter heldigvis ikke DIPD (Dansk Institut for Flerpartisamarbejde)

Partnerskabet for Global Udvikling er et nyt udviklingspolitiske forum i Danmark, der er oprettet af Udenrigsministeriet.

Formålet med Partnerskabet er at sikre en stærkere og bredere forankring af udviklingspolitikken blandt danske aktører. Medlemmerne i Partnerskabet repræsenterer forskellige sektorer og virksomheder, herunder både store og små virksomheder, samt institutioner som DR, Dansk Flygtningehjælp, Novo Nordisk Fonden, og flere. Partnerskabet skal bidrage med viden og perspektiver til den nye udviklingspolitiske strategi.

Det er glædeligt, at Partnerskabet ikke omfatter Institut for Flerpartisamarbejde (DIPD). Det kontroversielle institut faciliterer samarbejde mellem danske partier og søsterpartier i udviklingslande. Formålet er angiveligt at fremme politiske processer, men det har rejst debat om risikoen for støtte til udemokratiske partier.

Misbrug af udviklingsstøtte

DIPD (Dansk Institut for Flerpartisamarbejde) involverer ofte direkte partistøtte og samarbejde med søsterpartier, og DIPD har modtaget kritik for misbrug af støttemidler. DIPD er også kritiseret for et udsat arbejdsmiljø og mistillid fra partnere. En del af kritikken omfatter, at DIPD’s midler ofte bruges i Danmark, og at organisationen ikke fokuserer på støtte til brede demokratiprocesser, men kun direkte støtte til et enkelt politisk parti i et andet land. Dette har ført til spørgsmål om, om danske politiske partier er klædt på at styre projekter i fjerne lande under vanskelige vilkår.

DIPD arbejder i øjeblikket under en flerårig bevilling på 175 millioner krone. Det betyder, at instituttet fra 2026 vil modtage 35 millioner kroner om året mod hidtil 30 millioner om året.

Kritikken af DIPD går bl.a. på at DIPD’s bestyrelse hovedsageligt består af repræsentanter for de danske politiske partier, hvis projekter ude i verden selvsamme DIPD skal støtte og holde et kritisk øje med.

Selve metoden, DIPD er bygget op omkring – nemlig partnerskab mellem et dansk politisk parti og et søsterparti i modtagerlandet – har også givet anledning til kritik. Direkte støtte til et enkelt politisk parti i et andet land strider imod, hvad der i dag opfattes som godt udviklingssamarbejde, og det risikerer at virke stødende på nationale myndigheder.

DIPD er også gentagne gange blevet kritiseret for, at en alt for stor del af støttemidlerne bliver brugt i Danmark og af de danske politiske partier.

Hidtil har DIPD udelukkende kunnet støtte projekter, der involverede mindst ét dansk politisk parti, men fremover kan DIPD også kan støtte demokratisk udvikling gennem direkte støtte til ngo’er og medier uden at involvere et eller flere danske politiske partier.